「結論から喋れ」←これ流行り過ぎて逆にデメリットがある説

結論、過程も大事ってこと

君理系っぽいね笑

結論から喋ると「過程を飛ばすな」って言われるやつ

AIは結論から喋るとミスしやすい

次の手を打つのに、現状を知らせろってことだろ。
何故そうなったかは聞いてる暇がない。

結論、本当に過程や前提を後回しに説明するのが正しいのか？ってこと

>>7

いい気付きだね
あくまでもビジネス会話では結論ありきでもいいかもしれないが
現実に結論なんてないことのほうが多いのだから
その遠回りの会話から何かを感じることが大事なのだよ

結論喋って相手が興味持ったら過程も言うんだろ

結論、何故その結果が生まれたかのプロセスを理解してないと話は進まないってこと

推論プロセスを表示してくださいってaiにもよくいっているよ

まず3秒でまとめるべき

笑い話ならオチは最後に取っとかないとな

話すべきは結論というよりも要約だな
要約、考察を経て細かい説明に入るのが良い

「赤色と青色を混ぜたら紫色が出来ました」
こうやって普通に喋ればいいシーンなのに結論から喋れ厨が流行ったせいで
「紫色が出来ました。赤色と青色を混ぜたからです」
みたいな喋りをするやつが出て来る恐れがある

ゴールが見えてない話を延々されるのが辛いからだろ

こいつアスペだろ

結局、取捨選択やグラデーションで色々な伝え方がある現状の中で
「結論から喋れ論」は伝え方の選択肢や正解の可能性を狭めているんだよね

死にましたから喋る様にしてる

グダグダ長ったらしい過程を説明されてもそいつが結局どっちサイドで語ってるのかを分かってないと理解しにくいってだけの話なんだが

外界とコミュニーケーションを取ったことほとんどなさそう

犯人はヤス！

話の流れ読めない。作れない人ほどぐっだぐだよね

間違えてる。治せないor治せる。許可くれ。この要件の中に女の「I＇m sorry」が入ると一気に聞く気がなくなるんよな

過程から喋ってもいいけどさ、5分も10分もひたすら過程ばかり喋ってる人なんなの？
なんでストーリーがメインなの？